En la República Dominicana, un reportaje televisivo desató una disputa pública entre la periodista Nuria Piera y el comunicador Alberto Vargas, generando un amplio debate sobre ética profesional y el impacto de las redes sociales.
El sábado 21 de febrero, en su programa Nuria Investiga, la periodista presentó una investigación que se centró en el doctor Fadul, médico en Santiago conocido por promover tratamientos relacionados con el autismo. La investigación incluyó entrevistas con expertos y la participación de un colaborador del programa que simuló ser padre en tres testimonios diferentes, una estrategia que fue posteriormente defendida por Piera.
Sin embargo, Alberto Vargas, desde su espacio radial en Ritmo 96.5, cuestionó este enfoque. Según su perspectiva, no es común que periodistas respetados en otros países recurran a simulaciones de testimonios, catalogando la técnica como poco ética.
La discusión escaló hacia la legitimidad de emplear recursos encubiertos en investigaciones periodísticas, analizando si estas herramientas son válidas para sustentar una hipótesis inicial. Tras la emisión del reportaje, Piera denunció enfrentar lo que calificó como una "campaña de linchamiento digital" e instó a las autoridades a investigar los ataques que recibía en redes sociales.
Por su parte, Vargas respondió planteando preguntas sobre posibles intereses detrás de esa denuncia, sugiriendo que las reacciones en redes eran manifestaciones espontáneas del ecosistema digital. A lo largo del intercambio, se resaltó también que la periodista había descalificado a algunos críticos usando términos como “drogadictos”, “improvisados” y “disparatosos,” lo que, según Vargas, agravó la controversia en plataformas digitales.
El foco del debate terminó desplazándose: de la figura del doctor Fadul al trabajo y la postura de Nuria Piera. Vargas resumió este giro afirmando que el caso “era Fadul y se convirtió en Nuria”. En su programa radial, también mencionó incidentes pasados donde investigaciones periodísticas presuntamente habían dañado reputaciones profesionales, aunque precisó que se trataba de percepciones personales.
Este enfrentamiento deja como reflexión temas centrales como la libertad de expresión, la responsabilidad en el ejercicio del periodismo y el creciente protagonismo de la audiencia digital, que cada vez tiene mayor influencia al cuestionar las prácticas y decisiones del periodismo tradicional.